El 23 de abril de 2020, la mayoría conservadora emitió una decisión que afectaba a los inmigrantes en el caso Barton contra Barr. Muchos defensores pro-inmigrantes han escrito comentarios críticos sobre el caso, usándolo como ejemplo de que la mayoría conservadora de la Corte Suprema se está moviendo en línea con la agenda de Trump para hacer más fácil la deportación de inmigrantes documentados además de los indocumentados. Pero, ¿fue la decisión tan mala como todo el mundo dice?
Barton V. Barr
El caso conocido como Barton contra Barr se refería a la posible deportación de un residente permanente legal, también conocido como titular de una tarjeta verde, de Jamaica llamado Barton. En sus casi 30 años como residente permanente legal, Barton había sido condenado por tres delitos: agresión con agravantes que incluía un arma mortal y dos delitos de drogas.
Después de sus delitos de drogas, el gobierno lo acusó de ser deportable de los Estados Unidos. Barton solicitó una defensa disponible para residentes permanentes comúnmente conocida como “cancelación de deportación“. Bajo esta defensa, los residentes permanentes legales pueden evitar la deportación si:
- nunca han sido condenados por un delito agravado;
- no han cometido ciertos delitos durante sus primeros 7 años de residencia legal en los Estados Unidos;
- muestran que de otra manera merecen misericordia.
Barton cometió el delito de asalto con armas durante sus primeros 7 años de residencia legal. Sin embargo, su condena se produjo después de los 7 años. Por lo tanto, Barton argumentó que tenía derecho a cancelar su deportación. El gobierno argumentó que no tenía derecho porque la ley dice que no se tiene derecho si se “cometen” ciertos delitos.
La Corte Suprema en Barton v. Barr no fue la primera en decidir este asunto. Anteriormente, los Circuitos Undécimo, Segundo, Tercero y Quinto habían decidido casos similares y determinaron que si uno “comete” uno de los delitos enumerados, no es elegible. El Noveno Circuito dictaminó que la comisión de un delito enumerado en el artículo 1182(a)(2) por un residente permanente legal hace que el no ciudadano no sea elegible para la cancelación de la expulsión sólo si ese delito fue uno de los delitos que puso a la persona en proceso de expulsión o deportación.. Debido a que cinco de los más altos tribunales de EE.UU. estaban divididos en este tema, la Corte Suprema tomó el caso.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo con las cuatro Cortes de Circuito que encontraron que el lenguaje simple del estatuto hace a un residente permanente legal inelegible para la cancelación de la expulsión si comete ciertos crímenes en los primeros 7 años de elegibilidad. Encontraron que el Congreso escribió esto específicamente en la ley para tratar de encontrar el equilibrio correcto entre honrar el tiempo de residencia de alguien en los Estados Unidos pero desaprobando la residencia continua de los criminales violentos que son delincuentes reincidentes.
Lo que los Residentes Permanentes Necesitan Saber
Entonces, ¿fue la retención tan horrible como dicen algunos defensores? Probablemente no. En primer lugar, cuatro de los más altos tribunales de los Estados Unidos ya habían interpretado esta cuestión particular de la misma manera que la Corte Suprema. En segundo lugar, la detención sólo afecta a los residentes permanentes legales que son delincuentes reincidentes y que han sido objeto de procedimientos de inmigración debido a sus múltiples condenas.
Por último, la Corte Suprema se apresuró a señalar que esta retención no afecta a las personas que simplemente han sido acusadas de cometer delitos. Uno debe haber admitido la comisión del delito en los primeros 7 años O haber sido acusado Y condenado por el delito. Aquellos que han ganado sus casos, los han retirado o los han desestimado no se verán afectados por esta decisión.
Contacta a un Abogado de Inmigración en Carolina del Norte
Si tiene más preguntas sobre cómo esto podría afectar a tu caso de inmigración, contáctanos hoy para programar una consulta con uno de nuestros abogados de inmigración. Tenemos oficinas en Winston-Salem, Greensboro, y High Point, Carolina del Norte.